7天23亿票房却口碑两极化,它究竟是「烂片」还是「佳作」

??
亚博体育官方网站?由?wangniming?于?2019-02-12?发布
791 0 0
文章分类: 影音
流浪地球
导演: 郭帆
主演: 屈楚萧 / 李光洁 / 吴孟达 / 赵今麦 / 隋凯 / 屈菁菁 / 张亦驰 / 杨皓宇 / 阿尔卡基·沙罗格拉茨基

  • 特效一流,开启了中国科幻导电影元年。
  • 春节档最大黑马。
哪里能看 电影院
上映日期 2月5日
时间过得真快呀,一转眼假期就已经结束了,大家又陆陆续续的回到了自己工作的岗位上啦。
在《流浪地球》上映之前条姐就提前写过一篇《流浪地球》燃不哭你算我输,看之前得知道这8个知识点 的文章。
没想到在春节小长假期间,被多部影片强势冲击下,电影《流浪地球》以其精良的制作,真的成为了春节档最大黑马,并收获盛赞。
鼓掌撒花~~~

而现下,春节档影片经过7天分外火热的票房厮杀,战局已定,真是几家欢喜几家愁啊。
截至目前,春节档影片已经有三部票房突破10亿元。

在提前预售中,仅排名第六的《流浪地球》在大年初三,成功逆袭《疯狂的外星人》成为了单日票房冠军
大年初四,《流浪地球》的排片量也从最初的11.5%进阶为30.3%,翻了近三倍。
如今上映7日的《流浪地球》票房顺利突破23亿大关,而相关预测票房依旧维持在50亿之上。

但伴随着《流浪地球》攀升的票房,是愈发撕裂的“舆论海啸”。
一边是亲朋好友在朋友圈里猛刷好评,一边却是网上好多人似乎对它并不喜欢。
在争论中,《流浪地球》的豆瓣评分也不升反降
从最初的8.4分到27万人评分依旧维持在8.0分的前提下,票房突破20亿,评分人数迅速攀升到50万后,总评分却降到7.9分


有观众在豆瓣上给《流浪地球》打出一星,理由好像包括一见吴京就恶心,一想起《战狼》就心烦。
只有小部分人是在认真讨论电影,更多人是直接给异见者扣各种帽子,扯平衡分数与吴京
不少评论夹杂着标签化、扣帽子、站立场、问动机,情绪化与偏激化成为一种主流。



说到底,在批评者那里,他们将吴京情感标签化为“洗脑”,仿佛喜欢吴京,喜欢《流浪地球》就是“失去了思考能力”“被洗脑”。
随后愤怒的《流浪地球》影迷也把放任一星差评的豆瓣APP,骂上了热搜。

而最近一篇阅读突破10万+的文章《流浪地球,不及格。》,成为《流浪地球》批评界的主流声音。
文章开宗明义:
“流浪地球是一部不及格的电影。对这部不及格电影的普遍吹捧,那些看了提前点映纷纷叫好的写手和大V,只能让我怀疑他们的人品与审美。”
后面文章作者从科学设定、剧本创作、演员表演、价值观等四个方面阐述了为何认为这部电影不及格。
文中措辞相当“毒舌”。


结论总之是——
“流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起?史诗级的巨作?洗洗睡吧。不及格不及格不及格。如果没有那么多看了点映捧臭脚的五星四星,我或许还能给这部电影两颗星。现在我只会给它一星。因为恶心。”
这句“不及格不及格不及格”如果不是错按了Ctrl+V,就真的亮了。

万万没想到,当中国人终于能在电影院里看到值得叫好的国产科幻电影,真有人会觉得恶心。
百家争鸣本是好事,对一部电影有不同的评价也是常态,但围绕着《流浪地球》的争议却似乎渐渐偏离了理性讨论的轨道
文中的批评是解气,但它们是“不及物”的。

我不知道这样的影评对中国电影有何建设性意义,又能帮助中国电影做何改善?

要知道科幻设定是先验式的,需要观众接受设定即可,没有批评的必要。
要论科学性,大部分科幻大片并没有比《流浪地球》好到哪里去。
《2001:太空奥德赛》里的关键元素,无论是黑石板还是星门,都是完全神秘的,影片没有给出任何解释。

《星际穿越》里的黑洞场景肯定是被《2001》所影响了,但因剧情需要只拿出了一个五维生物作为解释蒙混过关。

《火星救援》开场就是个大硬伤。
火星尘暴虽然风速大又频繁,但因为火星大气层太稀薄了,物理杀伤力远不如地球上的风暴。
这些号称硬科幻的影片也都并不是没有科学漏洞。

而作者如此严苛的批评《流浪地球》的科学设定,恰恰是其偏激、理智枯萎、智商懒惰的体现,完全近乎“哗众取宠”
虽然条姐同样不认为《流浪地球》是如《肖申克的救赎》《阿甘正传》般的经典作品,但也完全无法打出一星的评价。

从影史角度看,《流浪地球》虽然比不上科幻经典,但无论是价值观还是特效展现,至少是合格线以上的。
也正因如此《纽约时报》等外媒都给出了好评。

而影片从中国科幻电影的角度看,就像很多人夸赞的,《流浪地球》“开启了中国科幻电影的元年”,意义重大。
在中国科幻电影的坐标里,《流浪地球》绝对是值得褒奖的。

但也不是说电影不可批评,批评者可以根据自己的兴趣点展开具体讨论,比如讨论表演、剧本等。
之前上微博热搜的#韩朵朵台词重写大赛#,就是网友们对《流浪地球》的善意吐槽。
可这些吐槽都有一个无法改变的客观前提,就是《流浪地球》在中国科幻电影中无疑是合格的。


而《流浪地球,不及格。》的作者在文章成为爆款后,又刊发了一篇《对一文评论的回复》。
回复中的第二条写道:“有大量的反对者认为,我打一星太不客观了。有的言论很有意思:‘打五星确实有鼓励的成分,有感情的成分,但是你打一星太不客观了’。艺术评论本来就是主观的东西。要求艺术评论客观是非常无礼、无知的行为。”


在观众越来越重要的今天,普通观众作为消费者也许有权根据各自喜好评分。
但如果专业影评人也是非常主观化地以某一个缺点抹煞全部,这便是对自己专业的不负责任——毕竟术业应有专攻。
作者用一句“艺术本来就是主观的。”来搪塞读者观众,是否是自己把影评工作看得太轻了呢?
就如各大权威电影奖项,评奖不可能完全依据个人喜好来决定得奖者,因为一万个人眼中就有一万个哈姆雷特。
个人的喜好与专业评审之间一定有一个平衡,那就是演技,剧本,视效,音效,摄影,导演等等结合在一起的综合指标
这才是我们评论的共识,批评也不应该毫无标准。

不可否认“哗众取宠”的观点确实很容易吸引眼球,更容易成为爆款。
但在从不缺意见的新媒体时代,如何把握主观情感与专业评价之间的平衡,不才是一个影评人更应该努力的方向吗?
而那些以所谓的价值观就为《流浪地球》打出一星的人及其支持者,自以为鹤立鸡群,反倒露透出骨子里的思想僵化。
最后如果你也喜欢《流浪地球》记得点击文末右下角的【好看】啊~


版权归电影头条(ID:movieiii)所有 转载需授权
最新发布
家庭中医药杂志
发于:03-21?浏览:91
健康报
发于:03-21?浏览:102
健康生活百科
发于:03-21?浏览:90
99健康
发于:03-21?浏览:107
腾讯健康
发于:03-21?浏览:90
丁香园
发于:03-21?浏览:98
快速回复 返回顶部 亚博体育官方网站